О клятве Гиппократа и ответственности современных врачей
Иногда у меня спрашивают, давал ли я клятву Гиппократа? На что я честно отвечаю: нет. Я давал клятву врача, а она отличается от клятвы Гиппократа. Но обо всем по порядку.
Гиппократ написал около 2 с половиной тысяч лет назад. Это хороший пример для мотивации будущих медиков, но в первоначальном виде для применения в наши дни не годится. Причин несколько:
Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей и всеми богами и богинями…
Произносить такое для современного врача не солидно. В языческих богов сейчас уже никто не верит.
почитать научившего меня наравне с моими родителями, делиться с ним своим достатком и в случае надобности помогать ему в нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому.
Согласно этой части клятвы, необходимо относиться к преподавателям и профессорам, как к своим родителям (помогать им в дни трудностей, делиться доходами, слушаться), и бесплатно учить их детей медицинскому искусству. В наш материальный век с жаждой наживы это выглядит несколько устаревшим.
Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла
Мы видим четкий запрет на эвтаназию — убийство врачом человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, по его просьбе. Эвтаназия законодательно разрешена только в Голландии, Бельгии и в штате Орегон (США).
точно так же не вручу никакой женщине абортивного пессария
В отличие от убийства взрослых людей, во многих странах мира разрешено убийство нерожденных детей без медицинских показаний. Гиппократ никогда бы такого не сделал.
Еще одна цитата:
Статья 143, п. 1 закона РФ “О здравоохранении в Российской Федерации” предусматривает возможность прерывания беременности “по социальным показаниям при сроке беременности до 22 недель”. И это при том, что в России действует международная норма права, согласно которой рожденный живым пятимесячный плод весом в 500 граммов считается полноценным человеком, которому гарантировано право на жизнь.
Следуя международным нормам права и религиозной морали, врач может отказаться от производства аборта. Но в этом случае он не получит сертификат на деятельность, ему не присвоят квалификационную категорию, на него может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения.
Вместе с тем УК РФ трактует прерывание беременности как тяжкое телесное повреждение. Действия же врача по прерыванию беременности при сроке 22 недели подпадают под ст. 105 УК РФ — убийство. В результате врач-гинеколог оказывается между двух огней. Быть ему осужденным или уволенным — зависит от воли прокурора и главврача. Естественно, что в реальной практике всегда находится компромисс. ()
Но вернемся к Гиппократу.
Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом.
Устарело. Гиппократ не был хирургом, но хирург — тоже врач.
В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Цели замечательные, но упоминание про рабов тоже стало архаичным.
В общем, как вы смогли убедиться, клятва Гиппократа не может использоваться в современном мире в своем первозданном виде. Поэтому в 1948 Генеральная Ассамблея Международной медицинской ассоциации приняла Женевскую декларацию, содержащую клятву Гиппократа .
В разных странах мира утверждают свои разновидности клятв врача. В СССР будущие врачи давали “Клятву врача Советского Союза”. В России клятва врача была принята Госдумой в 1999 году.
А как я принимал клятву? Помню, перед вручением дипломов ректорат собрал всех выпускников БГМУ в актовом зале. Ректор произносил снова клятвы, а мы все вместе за ним повторяли. Юридически мы ничего не подписывали и вроде как можем заявить, что клятву и не давали (например, не было в зале в то время).
Однако получение врачебного диплома налагает не только моральные, но и вполне конкретные профессиональные обязательства, подкрепленные Уголовным кодексом. А от них не так-то просто отвертеться.
Действующий УК РФ предусматривает уголовную ответственность медицинских работников за следующие виды профессиональных преступлений:
- причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
- принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);
- заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);
- незаконное производство аборта (ст. 123);
- неоказание помощи больному (ст. 124);
- незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128);
- торговля несовершеннолетними (ст. 152);
- подмена ребенка (ст. 153);
- разглашение тайны усыновления (ст. 155);
- незаконное обращение с радиоактивными материалами (ст. 220);
- незаконное изготовление, приобретение, хранение, пересылка, сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228);
- хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229);
- незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233);
- незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234);
- незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235);
- нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236);
- сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237);
- нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248).
К профессиональным преступлениям медицинских работников необходимо отнести и стерилизацию мужчин и женщин без медицинских показаний, которая рассматривается как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). Недопустимые эксперименты на людях также следует отнести к профессиональным правонарушениям медицинских работников, так как в случае неблагоприятного исхода речь может пойти о причинении смерти по неосторожности (ст. 109) или умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112). ()
Кажется, не упомянуто разглашение врачебной тайны.
Здесь я не указываю возможные должностные преступления: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст. 290), служебный подлог (ст. 292), халатность (ст. 293), преступления против правосудия, например, заведомо ложное заключение эксперта (ст. 307), преступления в сфере экономики (например, вымогательство, ст. 163).
В общем, был бы врач, а статью найти можно. Поэтому доктора обычно не любят отстаивать свои права перед работодателем.
И напоследок:
Медицинская услуга в корне отличается от других профессиональных услуг, поскольку ориентирована на особое благо — здоровье. Отличительной чертой ее является рискованность. Любое вмешательство в процессы жизнедеятельности человека сопровождается определенной степенью врачебного риска, и если этот риск обоснован, то даже в случае причинения вреда здоровью пациента, он не будет признан преступлением. Точно также действия медицинского работника, приведшие к вредным для больного последствиям, но причиненные ему в условиях крайней необходимости, например, для спасения его жизни или здоровья, не являются уголовно наказуемым деянием, если причиненный при этом вред будет признан меньшим предотвращенного.
Всем нам необходимо помнить, что врач, чьи права, кстати, ущемлены в значительно большей степени, чем права пациента, работает зачастую в рискованных и даже экстремальных условиях. Порой он объективно не может предвидеть наступление отрицательных последствий для пациента. И хотя наша медицина еще очень далека от идеала, давайте, прежде чем написать заявление о привлечении медицинского работника к уголовной ответственности, попытаемся непредвзято оценить, имеется ли в его действиях полный состав уголовного преступления. ()
Вот такая профессия.
9 Сентябрь, 2007 в 00:05
Ух ты. Признаться, не знал…
9 Сентябрь, 2007 в 20:27
В 1979 году я давал клятву врача Советского Союза. Советский Союз благополучно развалился, и
я считаю, что клятву свою я до конца выполнил. Нет советского народа и теперь, свободный от клятвы,
я руководствуюсь своей совестью, моралью и этикой. Не думаю, что пациентам от этого хуже.
Вообще же мне кажется, что клятва носит скорее характер ритуальный. В возрасте, когда она
принимается, всё это, конечно, повышает гордость за свою профессию. Белый халат, клятва, красный крест - знаки
принадлежности к особой когорте людей. Но вот скорая работает в цветной форме, МЗ запретило
красные кресты >:-(. Что ж теперь, прикрыть скорую?
На самом деле клятву так или иначе дает сам себе каждый врач. После первой встречи со смертью
пациента, после первой ошибки. Ее текст знает только он сам.
Кстати:
Статья 29 Закона Республики Беларусь “О здравоохранении”
Права и обязанности пациента
Пациент обязан:
- принимать меры к сохранению и укреплению своего здоровья;
- уважительно относиться к медицинским работникам и другим лицам, участвующим в оказании медицинской помощи;
- предоставлять лицу, оказывающему медицинскую помощь, известную ему информацию о состоянии своего здоровья, в том числе о противопоказаниях к применению лекарственных средств, ранее перенесенных и наследственных заболеваниях;
- выполнять медицинские предписания; соблюдать правила внутреннего распорядка организации здравоохранения для пациентов и бережно относиться к имуществу организации здравоохранения.
9 Сентябрь, 2007 в 21:21
Хорошая статья. А то наши больные сперва неделю пьют, потом от них разит перегаром, но утверждают, что месяц в рот ни капли..
Вот если бы еще УК предусматривал ответственность за нарушение 29-й статьи… Мечта всех врачей. Но тогда бы пришлось судить большинство населения.
25 Сентябрь, 2007 в 09:51
привет! Это так здорово,что ты появился у меня в жж!!!! За одно то,что я искала эту клятву и нашла ее у тебя,я тебя уже люблю ))))
Ну и общения с врачом мне как раз и не хватало!!! У меня столько разных вопросов…только куда их тебе писать-на жж или сюда?
С приветом,Я
25 Сентябрь, 2007 в 10:07
Текст клятвы Гиппократа часто встречается в интернете, поищите в любом поисковике. Что касается вопросов, то задавайте их на e-mail или через форму контактов на сайте: http://www.happydoctor.ru/about
По мере возможности буду отвечать.
9 Октябрь, 2007 в 00:07
Небольшая поправка, при разрешении беременности с 22нед по 28нед, считается, что это были преждевременные роды, если ребёнок прожил 7 суток с момента рождения, в противном случае это - выкидыш.
9 Октябрь, 2007 в 05:21
Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности
(утв. постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485)
Наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав
Беременность в результате изнасилования
Пребывание женщины в местах лишения свободы
Наличие инвалидности I-II группы у мужа или смерть мужа во время беременности
————————–
Сверх этого - асоциально. Т.е. преступление против общества.
10 Октябрь, 2008 в 12:44
Ассоциально плодить нищету, потому что у кого-то порвался кондом или просто недостаточно мозгов для предохранения. Рожать никому не нужных детей, обреченных на несчастье - ассоциально. А еще более ассоциально рассуждать о таких вопросах со своей теплой уютной колокольни.
27 Январь, 2009 в 21:48
Асоциально иметь высшее образование и не знать, что слово “асоциально” пишется с одной буквой “С”
3 Октябрь, 2009 в 14:03
хорошая статья 29 закона Республики Беларусь, в России такая просто необходима, потому как у нас врача считают за прислугу: не успел в приемное отделение войти - вы мне обязаны… Да, кстати, а как насчет пункта в клятве о благодарности, которая у нас расчитывается как вымогательство… С уважением, врач-хирург.
4 Октябрь, 2009 в 19:46
Уважаемые врачи! Пишет ВАМ обычный пациент. Я не хочу терпеть хамство, не профессионализм ваших коллег. Клятва - это реальный рычаг воздействия на ВАС, если это будет на законодательном уровне. У военных же есть присяга!!!! Не забывайте, друзья, я вас кормлю. Я плачу налоги, т. е, я вас содержу. Я хочу получать за свои деньги качественные услуги (обязанности)
4 Октябрь, 2009 в 20:08
Да, чуть не забыл! Все вопросы по зарплате к вашему президенту или к министру здравоохранения
21 Октябрь, 2009 в 20:15
Очень грамотная статья!
По поводу нарушения своей клятвы Гиппократом, он, по крайней мере дважды ее нарушил (дал больному яд, когда родственники не смогли заплатить за лечение).
21 Октябрь, 2009 в 20:40
К.Г. употребляется, обычно, при желании обывателя заставить врача оказать медицинскую услугу: «Вы же давали клятву Гиппократа! Теперь лечите меня (бесплатно, вне служебного времени и т. д.)».
Что интересно, о своем профессиональном долге, врач помнит всегда: т.е. всегда окажет первую медицинскую помощь, если у человека возникло угрожающее жизни состояние.
При этом, ни врачу, ни кому-нибудь другому нет необходимости (или времени) вспоминать о пресловутой «клятве». К этой языковой конструкции обыватели прибегают, когда стремятся вынудить врача совершить «подвиг». Ведь каждый обыватель верит и ждет чуда. А от кого же еще ждать чуда, как не от «клятвоносца»?!
31 Январь, 2010 в 00:47
И все же непревзойденным остается “Факультетское обещание” врачей дореволюционной России. Потому что не примазывает к медицине политику, социальные вопросы и прочий оффтопик.
7 Февраль, 2010 в 12:48
Натолкнулся на недавнее сообщение участницы форума:
- Почему, даже медики, упорно поддерживают этот миф? У меня, в дипломе, есть упоминание о “клятве”. Только “врача РФ”, а не какого-то там “гиппократа”. А в дипломе фельдшера вообще нет упоминания ни о какой “клятве”…
Почему так долго живет этот анахронизм?
7 Февраль, 2010 в 16:21
Анахронизм живет, потому что про него говорят с детства, наверно, со сказок о докторе Айболите. Остальные причины вы указали в своих предыдущих комментариях.
8 Февраль, 2010 в 19:29
Поразмышляем, коллега…
В детских сказках–нет “доктора Гиппократа”; во взрослых книгах–нет “клятвы Айболита”…
Зачем коммуняки вытащили этот языческих анахронизм и накормили им людей?
11 Февраль, 2010 в 19:59
2–х месячный опыт хождения по мукам: цинизм врачей не имеет границ: врач эндокринолог с собственной шириной тела превышающей высоту выписывает пациенту КСЕНИКАЛ для похудения, кардиолог делится собственным опытом приема гипотенезивных средств (сама с гипертонией), терапевт вписывает в карточку несуществующий прием пациента, расписывая, что “боли в ноге несколько уменьшились”- это через пять дней после обращения к ней с косточками с двух сторн стопы; ЛОР платной поликлиники (г. Курган) маринует три недели с острым невритом слухового нерва, а после того, как пациент попал в больницу, оказалось, что этот лор - врач этой муниципальной больницы и ему ли не знать, что действенность лечения возможно быть эффектным не позднее недели с момента заболевания невритом. ТАК КАК МНЕ НАЗВАТЬ ЭТИХ ЭСКУЛАПОВ?! они себя вылечить не могут. а мы им до фени. В больнице лечат всех “из одной банки” по регламенту. Какие клятвы!!! Лечат только для прокурора!
12 Февраль, 2010 в 12:17
Любопытно…
Эти комментарии можно поместить на сайт мэра г. Курган как “обратную связь”…
13 Февраль, 2010 в 11:29
Насколько я понимаю, это не только по Кургану проблема: это система, козда врачу платят за койко-место, а в поликлиниках за посещение, независимо от итогов помощи, так это и развращает человека именуемого “врач”. Да плюс “регламенты “, отучившие “врача” логически мыслить. А “врачи” этому не сопротивляются. Печально все…
2 Март, 2010 в 20:52
прочитал комментарии, много обощений на основании нескольких фактов:
все менты берут взятки… наш участковый приятный человек, к которому можно обратиться с вопросами, на которые он даст полный и исчерпывающий ответ. Мы приезжие, он нам посоветовал как быстрее получить гражданство РФ, законным путем, какие документы и куда сдать, как оформить, при этом не требовал ничего!
За два нарушения правил дорожного движения мне просто объяснили что я нарушил и как надо было сделать, за третье оштрафовали, при этом я пытался дать взятку, не взяли!
значит не все менты сволочи, среди них много ДОСТОЙНЫХ людей, честно выполняющих свой долг!
я это к тому, что вы обсуждаете ОДНОГО врачА и говорите вот врачИ неграмотные, в семье не без урода, если ЛОР врач данной больницы неправильно вас лечил ругайте его, но только его, если хотите, судитесь с ним, но только с ним, зачем обижать других врачей?
Врач тоже человек и если “кардиолог делится собственным опытом приема гипотенезивных средств (сама с гипертонией)” так это же в интересах пациента, если вам нужны только назначения купите или скачайте справочник лекарственных средств и пейте что вашей душе угодно, или ищите здорового врача (точные причины, вызывающие гипертоническую болезнь неизвестны, но одна из них наследственная).
А что за диагноз “косточки с двух сторон стопы”?
Врачи 3 года учат теорию, 3 года проходят практику в стационарах различного профиля, потом еще год интернатуры, т.е. теория и практика в выбранной области медицины, а потом всю жизнь учатся для того что бы оставаться врачами, стоит уважать труд таких людей, которые оставляют свое здоровье на ночных дежурствах что бы спасти жизнь наркомана с передозом или алкоголика с хроническим панкреатитом, или вашего отца с инфарктом, или мать с инсультом, или брата с острым аппендицитом…. их не клятва заставляет это делать, в медицине остаются только те, кто готов помогать людям, а благодарить или нет это выбор пациента…
3 Март, 2010 в 09:59
Уважаемый Фуад, на вашу фразу: “я это к тому, что вы обсуждаете ОДНОГО врачА и говорите вот врачИ” - я как раз обсуждаю 4-х врачей: эндокринолог, лор, терапевт, кардиолог, “ПОМОГАВШИХ” мне на протяжении всего лишь декабря-января. И остаюсь при своём мнении: через чур узкоспециализированные, а проще сказать - НЕДОУЧКИ. Врач по долгу своему обязан помочь “всеми доступными способами” - это из “клятвы” врача, а у вас “регламенты”… Эндокринолог - с ожирением, кардиолог - с давлением, значит не помогают регламенты, они только на фармакологическую индустрию работают.
5 Март, 2010 в 00:03
терапевт - это как раз тот самый врач широкого профиля, правда вы им недовольны, хотя так и не ответили на вопрос с каким диагнозом вы к нему поступили, у вас перелом был, или вы к стопе кости привязали?
5 Март, 2010 в 09:50
Уважаемый Фуад, “А что за диагноз “косточки с двух сторон стопы”?” - разумеется, это не диагноз. Да “косточки, шишки, наросты” со стороны большого пальцы стопы и мизинца, как я полагаю, это деформация стопы поперечная. И терапевта (настаиваю) с ограниченным профилем, мне не обойти, потому и подалась на прием. Надо было получить направление к ортопеду. Но пока мытарилась по узким специалистам, подцепила заразу и , как осложнение - отит.
С этим терапевтом была встреча 11 лет назад - начали побаливать 2 сустава пальцев на левой руке. Перед глазами опыт приятельниц с узловатыми суставами. На вопрос: что бы предпринять, чтобы не прогрессировало, терапевт ответила: а что вы хотите- у вас возраст (50 лет!) , принимать обезболивающие, когда боль будет докучать! В тот год мы на 2 недели ушли на байдарке по р. Белой (верховье), пили великолепную родниковую воду и я на 10 лет забыла о боли.
Это я сейчас поняла, что мне помогла тогда чистая вода. А сейчас я это точно знаю, когда стала пить коралловую воду. А врач, который “всеми доступными способами” не знает об этом! К кардиологу я не обращалась - попали на лекцию, думали о профилактике что-то тоящее послушать, а там все об одном-химия, химия, химия.
“ЗДРАВООХРАНЕНИЕ” в нашей стране - это фикция. Только лечить и только химией, от которой Россия вымирает. Конечно, в придачу, алкоголь, наркотики, отсутствие грамотного просвещения, перспективных работающих провительственных программ и т.д, и т.д, и т.д
6 Март, 2010 в 09:03
С сайта zdorovenkin.ru/post_1238582780.html
О клятве Гиппократа.
Эти высказывания принадлежат легендарному древнегреческому мудрецу Гиппократу из Коса (5-4 века до н. э.). Философ Гиппократ считается наравне с Гигеей и Асклепием одним из отцов медицины.
Конечно, врачеватели существовали и до Гиппократа, но Гиппократ первым, несмотря на отсутствие соответствующего диплома, систематизировал медицинские воззрения на то время, и этим вошёл в историю науки.
Морально-этические постулаты Гиппократа легли в основу клятвы его имени, даваемой всеми медиками мира. Давайте-ка ещё раз заглянем в историю.
Вообще-то знаменитая «клятва Гиппократа» изначально звучала несколько по-иному. И давал её вовсе не Гиппократ, а его пациент.
История сохранила предание, что когда двое зажиточных пациентов знаменитого врача оценили его труды по спасению их жизней смехотворными суммами, Гиппократ прописал им микстуры, от приёма которых оба скряги благополучно отошли в мир иной. Гиппократ честно признал своё участие в смерти жадных пациентов, и обосновал свой поступок как назидание. Греки подсуетились и выработали своеобразный ритуал, названный впоследствии «Клятва Гиппократу»:
Пациент: – Клянусь сполна оплатить услуги пользующего меня лекаря.
Лекарь: – В свою очередь, обязуюсь не навредить этому пациенту.
Со временем клятва претерпела ряд трансформаций и текст уже далёк от первоисточника. Даже клятву теперь даёт вовсе не пациент, а врач, обязующийся помогать любому больному в любых обстоятельствах. Гиппократ знал, что может пациенту навредить, а что – помочь. Поэтому ореол его авторитета распространили на всех врачей поголовно.
Вот мы и доверяем свою жизнь врачу – человеку, которого можем не знать лично, но зато твёрдо знаем, что он эту клятву – давал (в плане не навредить пациенту). Следовательно, заслуживает доверия. То, что сам врач болеет заболеванием, номинально входящим в число им же излечиваемых, во внимание не принимается: врачи ведь тоже – люди…
Да, врач, постоянно общающийся с различными больными, находится на самом острие группы риска. Шанс заразиться у него выше, чем у кого-либо другого. Врач, страдающий хроническим заболеванием, вызывает сочувствие. Это – привычно, можно сказать – нормально.
А я утверждаю, что больной врач – это ненормально! И очень хочу встряхнуть сознание читателей: такая ситуация абсурдна, а потому – опасна. Пора вспомнить шекспировское: ”Неладно что-то в Датском королевстве” и сделать выводы. Вероятно, если у нас количество здоровых ничтожно мало по сравнению с количеством больных, то кто-то чего-то недопонимает. И в этой ситуации даже просто мнение человека «со стороны» не должно игнорироваться лишь потому, что у него диплом – инженера. Инженер в дословном переводе означает – “мыслящий человек”.
А Я ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД ВСЕМ ЭТИМ, ПОТОМУ КАК СОГЛАСНА.
6 Март, 2010 в 16:48
если бы вы были не согласны со своим мнение то лечились бы у психиатра, а так неплохое рассуждение на тему все врачи вредители, не имеющие право лечить…
по закону каждый человек имеет право лечится или не лечится, если не лечится, то либо вам будет плохо всю жизнь, либо вы умрете быстро (надеюсь вы понимаете что я не имею ввиду насморк)
по поводу химии, знаете что такое эффект плацебо? это когда от пустышки человек поправляется, может именно вы способны разгадать эту тайну человеческого организма и полностью излечить человечество от всех болезней…
что бы не было больных врачей надо начинать с приемной коммиссии в мед ВУЗы, там сдавать тест на наследственные заболевания, во время учебы полностью обеспечивать студентов материально, что бы они не подрабатывали по ночам, а врачам поднять зарплаты, чтобы они не оставляли здоровье на дежурствах, тогда вы получите то о чем мечтаете - здоровых врачей…
алкоголь и наркотики это не в придачу, а первопричина, потребление алкоголя в России 18 литров на человека, при 8 литрах на человека говорят о деградации нации…
курящая беременная женщина никогда не родит здорового ребенка, равно как и пьющая или наркоманка…
по поводу здравоохранения. это в минздрав, там сидят хорошие врачи, которые ни дня в клинике не работали, а министр вообще экономист, а терапевт это как раз специалист широкого профиля, посмотрите его сертификат…
Доктор Хаус это выдуманный персонаж, никто не будет оперировать опухоль и лечить малярию одновременно, официально неся ответственность за результат… по крайней мере психически здоровый врач на такое не пойдет, потому что ему семью кормить надо, а сидя в тюрьме это трудно делать…
Если же вам не нравится, что врачи стали узкими специалистами скажите спасибо правительству, которое делает все для здоровья нации, кроме необходимого…
если высчитаете что наше здравоохранение нуждается в кардинальной перестройке, пожалуйста, пишите письмо в правительство, госдуму, еще куда нибудь, может они к вам прислушаются…
20 Март, 2010 в 19:41
ДОКТОР ЗНАЕТ ЛУЧШЕ
Доктор склонился над безжизненным телом в кровати. Затем он выпрямился и сказал:
— Сожалею, но ваш муж скончался, моя дорогая. Слабый звук протеста вырвался из груди трупа:
— Нет! Я все еще жив!
— Попридержи свой язык, — оборвала его жена, — доктор лучше знает, что говорит.
20 Март, 2010 в 23:16
Ну, вот… Читаю и плакать хочется. За нас всех обидно. Училась с удовольствием. Чем больше знала, тем меньше мне этих знаний хватало…А рядом…Глупая, не сказать хуже, девица- Оленька. Гос. экзамен по “сестринскому делу”, ей и билетик с вопросами, что попроще и “помощь зала” и папа с кабанчиком и коньяком… А она, таращась на кружку Эсмарха вопрошает: “А где же клизма? Что сюда лить? Как, просто воду?!” …
Я давно думала, что девчонку отчислят, ан нет, - диплом при ней! Фельдшер она. Какой? Да вот такой “хреновый фельдшер” Спасибо системе образования.
В институте тоже были особи то-ли ленивые, то-ли равнодушные, плывшие по течению туда, куда указывал родительский перст.
Sapienti sat.
21 Март, 2010 в 09:39
Клятва Гиппократа - простая фикция для врачей, а для пациентов, что-то вроде стращалки для неугодного доктора. Я сам закончил ВУЗ в 92 году и никаких клятв не давал, СССР уже не было, а клятвы врача России ещё не придумали…
Но как это объяснить одной неугомонной пациентке, что лечит не клятва Гиппократа, а врач!И если ты к этому врачу относишся как к скотине, то и лечись у ветеринара!!!
21 Март, 2010 в 13:27
Ветеринар лечит конкретную свинью, а врач болезнь. А диагностика в официальной медицине никакая. Потому врачи и не вылечивают. А хирург - не врач-он отрезает нужное!, что врач вылечить не может.
Вывод! Врачи, будьте ветеринарами!
22 Март, 2010 в 23:02
Согласна!!! Хочу быть ветеринаром!
В провинциальном городишке народ возмущается, судами грозит . Доктора денежку за роды требуют, за лечение - вымогают.
Ветеринарам вымогать не надо. Хозяева животины сами с денежкой расстаются, добровольно. И что самое интересное…На лечение своего ребёнка денег жалко, а за лечение псины 300-500 $ выложат легко, ветеринару руку пожмут и, пожалуй, предложат дружить семьями…
23 Март, 2010 в 22:22
Дело не всегда в денежке, порой и даже не в денежке. Смысл работы теряется. Врачей опустили до уровня прачечной. В СМИ только и слышно про врачей-убийц. Только один вопрос-как их линчевать… Народ!!! Задумайся!!! Мы-то, худо-бедно, но себя лечить сможем, а ТЫ????
24 Март, 2010 в 14:31
Я вам перестала верить. “Клистир и сода” (А. П. Чехов) - вы даже про это забыли, только химия вагонами!
24 Март, 2010 в 18:09
И о чем спорим? Все равно истина у каждого своя. Врач и пациент редко смогут прийти к общему мнению! хотите лечения хорошего? не вопрос! только относиться к врачам нужно, как минимум -НОРМАЛЬНО, мы тоже люди, и выражение лица - мне все должны - не заставит лечит лучше. У нас люди губят здоровье и приходят в поликлинику, когда совсем прижмет и чуда ждут, а чудес не бывает, волшебные палочки вместе с дипломами не раздают, к сожалению!А химия не нравится - не пейте!! Лекарей и целителей вон сколько развелось, идите к ним на прием, они и водички нальют и травки пожевать дадут - эффект “плацебо” еще никто не отменял. Кстати, о положительном действии лекарственных растений, воды воздуха и т.д. мы тоже знаем, вот только проблема в пациентах - им теперь проще таблетку выпить, нежели заварить чай, отрегулировать диету, заняться физкультурой - вот и подстраиваемся под вас.
И за хирургов обидно, по вашему аппендицит, абсцесс, киста, опухоль - жутко нужные человеку вещи? - тогда ради Бога сидите дома и никому свое богатство не отдавайте. люди часами выстаивают за операционным столом, спасают жизни, а вы их даже к врачам не относите. Не нравится как кто-то работает — не надо советовать и осуждать, возьмите и покажите, как надо, а то у нас все кругом не в лучшем состоянии, а все почему -то только врачей и милицию винят, не надоело??
25 Март, 2010 в 12:51
Согласен, проще критиковать, чем работать в существующих условиях. Больные же хотят получать медпомощь на равных условиях, что в столице, что на переферии. Им наплевать на какие средства это можно получить. Врачи-волшебники, но без волшебной палочки. Не надо к нам относится как к обслуживающему персоналу. Сначала поступите, отучитесь, получите практику, ну, минимум лет 10, за тем пытайтесь критиковать. А то, что творится на TV, так сплошная жуть, толпы адвокатов, судить, штрафовать, а вас судят за то, что защищаете бандюков, насильников и т.д. Идите вы к Малахову!!!!
26 Март, 2010 в 12:34
Успокойтесь, лучше посмотрите это, а мой НИК говорит сам за себя: помоги себе сам! Малахова - в отстой!
video.mail.ru/mail/irina_rainova/1084/927.html
3 Июль, 2010 в 00:00
Думаю, что все прекрасно понимают, что мед. работники делятся на врачей и людей в белых халатах.
3 Июль, 2010 в 21:06
Клятва врача это чудесно. Вот меня на вызове с фельдшером обозвали алкоголиками. Мы только вошли. Клятва связывает руки и язык нам. А помните в фильме, когда против одного пятиром? Он сразу сказал, давайте по правилам! По яйцам не бить. Все согласились. Он в меньшинстве всем им по яйцам и врезал. А, в прочем, о клятве-то надо что-то сказать- глупость это. Давайте назначим клятву электрика, машиниста электропоезда, пилота, туриста (облико морале).
24 Август, 2010 в 10:01
Сейчас основная масса врачей ни то что клятву Гиппократа не знают, совести и квалификации не имеют, сидят они в кабинетах на стульчиках задние свои места отсиживают и зарплату даже такую не оправдывают
Не прощу неверные диагнозы в отношении моих детей, которые приходится перепроверять у двух или трех других специалистов, и платно и бесплатно.