Быть или не быть грудному вскармливанию?

Написано: 24 Ноябрь, 2008 в категории Разное

Представляю статью про детское питание, написанную специально для блога другой моей знакомой, которая работает в белорусской поликлинике, несколько месяцев назад стала мамой второй раз и потому хорошо разбирается в теме. Я лишь попросил ее дополнить статью конкретными названиями смесей для полноты изложения.

Быть или не быть грудному вскармливанию? Этот вопрос встает перед многими будущими мамами, и хотя сейчас часто говорят о пользе грудного вскармливания, мамы все равно задумываются о том, стоит ли ребенка кормить грудью или все же перевести его на смесь, а если да — то в пользу какой смеси сделать выбор?

Каждая мама желает дать своему малышу только самое лучшее, вырастить здорового, красивого и умного ребенка. Когда женщина состоит на учете по беременности и родам, она посещает лекцию о пользе грудного вскармливания в детской поликлинике. Несомненно, грудное молоко является идеальным питанием для новорожденного. Оно содержит важнейшие для развития новорожденного особые белки, жиры, лактозу, иммуноглобулины, гормоны, витамины, оно стерильно, оптимальной температуры и легче усваивается. Кормление грудью обеспечивает эмоциональный контакт с матерью, оптимальное интеллектуальное развитие и обучаемость ребенка. Естественное вскармливание дешевле искусственного.

Много положительного сказано в пользу грудного вскармливания, но почему-то никто не рассказывает о том, что должна есть кормящая мама и как избежать такого часто встречающегося в наше время недуга, как АЛЛЕРГИЯ у новорожденных. Грудное молоко несомненно полезно, но только в том случае, если женщина может позволить себе употреблять в пищу натуральные продукты. Не то молоко, выпускаемое заводами, которое может храниться по полгода, а то, что из-под коровы. А колбасы и сосиски, овощи и фрукты на прилавках наших магазинов разве не содержат нитраты и добавки? Почему об этом никто не говорит? Разве на этом можно вырастить здорового ребенка — не аллергика?

У одной моей знакомой недавно родился ребенок, ему сейчас два месяца, она была «ЗА» грудное вскармливание, но все сложилось по-другому: у ребенка аллергия на белок, в том числе и на грудное молоко. Сейчас она вскармливает его гипоаллергенными смесями. Это очень дорого, одна банка стоит 35 тысяч бел. рублей (16,46 $), но ничего не поделаешь. Хорошо, когда все нормально, и мама видит, что ее ребенок хорошо набирает вес, у него нет никаких проблем со здоровьем. Но если молока не хватает, ребенка «сыпет», к кому обратиться? Как поступить в данной ситуации? Большинство обращаются к педиатрам, те садят маму на строгую диету — молока не пить, жареного не есть, фрукты с красной и оранжевой окраской исключить, рыба, яйца, курица тоже уходят на задний план. Что же тогда есть? Каши, отварное мясо и….. что дальше? Разве молоко будет полноценным? Уже нет.

Перевод на искусственное вскармливание тоже дает о себе знать, но тут уже страдает и мама. Пока малыш привыкнет к соске и новому вкусу, мама страдает психологически. Она чувствует себя виноватой перед малышом, что не смогла дать ему полноценное питание, а еще бабушки и врачи будут давить на психику: «Как вы смогли, вы лишили ребенка самого лучшего!». У мамы — депрессия, внимания ребенку меньше, слезы, срывы… Разве такая мама нужна вашему малышу? НЕТ, не такая. Ему нужна нежная, заботливая, спокойная мама. Только такая мама поможет малышу пережить этот момент, только такая мама сможет вырастить спокойного и уравновешенного малыша.

малыш

Сейчас огромный выбор смесей, и, как правило, мама, когда выбирает смесь, советуется с другими мамами. Большинство наших врачей не знают не то что состав смеси, а даже их название. Хорошо, если вам повезло, и вы обратились к грамотному специалисту, и он поможет подобрать смесь индивидуально для вашего ребенка, но если нет? Тут уж приходиться полагаться на свою интуицию. Не надо начинать сразу с дорогой смеси, это накладно материально, и не всякая такая смесь может подойти вашему малышу. Лучше попробовать сразу с недорогой. Неплохие сейчас смеси отечественного (белорусского) производства БЕЛЛАКТ:

  • с бифидобактериями для детей, склонных к аллергии,
  • бифидобактерии + нуклеотиды для укрепления иммунитета новорожденного,
  • низколактозные для тех, кто не переносит лактозу,
  • смеси для недоношенных детей.

Но если мама крайне негативно настроена против отечественного, то тогда внимательно пусть читает состав импортных смесей. Есть смеси, которые максимально приближены по составу к материнскому молоку, они называются адаптированными. К ним относятся:

  • БЕЛЛАКТ (РБ),
  • «Нутрилак-1» (Россия),
  • «НАН» (Швейцария),
  • «Прехипп» и «Хипп-1» (Австрия),
  • «Туттели» (Финляндия),
  • «Семпер-Беби-1» (Швеция).

Есть менее адаптированные:

  • «Нестожен» (Швейцария),
  • «Симилак» (США),
  • «Лактофидус» (Франция)

— и вот тут уж приходиться подбирать. При подборе смеси важно учитывать:

  1. возраст ребенка;
  2. степень адаптированности смеси, при этом чем меньше возраст, тем больше должна быть степень адаптации (например, детям до 6 месяцев показаны смеси БЕЛЛАКТ-1, «НАН», «Хипп-1», а детям второго полугодия жизни — «последующие»: БЕЛЛАКТ-2, «НАН» с 6 до 12 месяцев, «Семпер-Беби-2» и др.)
  3. индивидуальную переносимость смеси, так как на практике нередки случаи, когда ребенок дает аллергические реакции на максимально адаптированную смесь, но хорошо переносит менее адаптированные смеси.

Если вы уже выбрали смесь, она хорошо подходит вашему малышу, он ест ее с аппетитом, то не надо менять ее на другую, ведь к каждой новой смеси ребенок должен привыкнуть.

Как вскармливать своего ребенка, каждая мама решает сама, она самостоятельно делает выбор в пользу своего ребенка, главное, чтобы при этом она оставалась спокойной, любящей, заботливой и самой лучшей мамой на свете.

Автор: Валентина, мама двух детей, медсестра.

Читайте также:

Материал был полезен? Поделитесь ссылкой:

комментариев 10 к заметке «Быть или не быть грудному вскармливанию?»

  1. Бобков Максим (2 коммент.):

    24 Ноябрь, 2008 в 17:46

    На рыбе шерсти нет, но если бы шерсть была, в ней бы жили блохи))

    На мой взгляд, отца двухлетней дочки, статья направлена на популяризаторство смесей и не является взвешенным рассуждением, которое заявлено в заголовке.

    Безусловно, бывает множество вариантов, когда приходится переходить на смеси, и у нас были проблемы в первые месяцы, зато потом когда ГВ наладилось — красота, никаких тебе ночных беганий с бутылочками, разогрева, несварений и прочего — грубо говоря «сунул сиську» — и нет проблем. То есть удобства даже самой матери — на порядок больше.

    Да, диета, шоколад не будешь трескать с апельсинами, но делать выводы о бедности молока полезными веществами…Вы ведь врач — сами знаете, основной показатель — это прибавка в весе, если она есть и в нужном объеме — надо просто оставить мать и дитя в покое)) Этот механизм отлично показал себя за все тысячелетия существования человека))

  2. Тина (2 коммент.):

    24 Ноябрь, 2008 в 22:50

    Максим, видимо, у вас только одна дочка, раз вы так рассуждаете. И значит у вас все хорошо, и пусть будет так. Но у меня все по-другому.

    У меня дочка, ей четыре года и она аллергик. Я ее кормила грудью, была на диете и не «трескала апельсины с шоколадом», но у нее пошла аллергия на все добавки, которые содержаться в продуктах, в том числе на белок коровьего молока. Мне некому было рассказать о правилах вскармливания и продолжать кормить грудью или нет, кормила, все говорили — ЗДОРОВО, это так полезно! А в результате — теперь я не могу дать ей ни конфету лишнюю, ни йогурта, и врачи теперь говорят другое: «Смесь и постепенное введение продуктов, наблюдать за реакцией». Поэтому радуйтесь, что все у вас хорошо, что ребенок здоров и может есть все, я этому порадоваться не могу !!! 🙁

  3. Наталья Разахацкая (4 коммент.):

    4 Декабрь, 2008 в 01:09

    только я вас хотела порекламировать у себя, как вы такую ерунду откровенно заказную написали-перепечатали… эх…

  4. Врач скорой помощи (1647 коммент.):

    4 Декабрь, 2008 в 01:17

    Писала молодая медсестра-мама, причем совершенно искренне и добровольно. Названий смесей изначально тоже не было, я просто попросил дополнить для полноты изложения.

    Если вы можете написать более объективную и интересную статью на данную тему, с удовольствием ее опубликую.

  5. Наталья Разахацкая (4 коммент.):

    4 Декабрь, 2008 в 22:17

    Миф о том, что при аллергии надо сворачивать грудное вскармливание и переходить на гипоаллергенные смеси, противоречит как физиологии лактации, так и физиологии развития человеческого организма. Как раз аллергикам грудное молоко помогает постепенно адаптировать организм к аллергичным компонентам и в последующем «перерастать» их без особых последствий в будущем.

    Многие исследования как раз доказывают, что на грудном молоке существует меньший риск развития бронхиальной астмы и других проблем со здоровьем в будущем. Про физилогию лактации можете прочитать на моем сайте в каталоге: http://am-am.info/links

    Про совместимые болезни с ГВ я также писала. Плюс ведь всегда можно обратиться к международным источникам, например, к рекомендациям ВОЗ, а они вашей статье в корне противоречат.

  6. Наталья Разахацкая (4 коммент.):

    5 Декабрь, 2008 в 21:43

    p.s.
    http://am-am.info/wp-content/catalog/item250.html
    это материал про уловки производителей искусственного питания, если вам будет интересно

  7. Юля (4 коммент.):

    24 Май, 2009 в 02:44

    То, что было «придумано» природой редко бывает вредным. Надо стараться помогать матерям кормить своих детей грудью как можно дольше, а не писать, что выход есть — такая замечательная баночка!
    Материнское молоко, конечно, беднее коровьего, но оно несомненно более физиологично.
    Для матери чисто психологически приятнее кормить ребенка самой, точно как и ребенку. А не носиться с бутылками, которые сначала стерелизовать, потом подогревать, потом мыть. Особенно ночью весело этим заниматься.
    Непереносимость грудного молока встречается очень редко и если бы все только по этой причине переходили бы на искусственные смеси, то искусственное вскармливание стало бы редкостью.
    Информация о смесях вполне возможно будет полезна для некоторых, но в целом было бы хорошо дополнить статью информацией о ГВ.
    О том, что дескать, такая диета с исключением возможных аллергенов «обеднит» молоко я абсолюстно не согласна. Молоко останется таким, каким и должно быть, страдать будет мать и только в том случае, если в прямом смысле перейдет на хлеб и воду. А исключение перечисленных продуктов временно, их вводят постепенно, что никак не вредит матери. О том, чем можно заменить коровье молоко есть очень хорошая информация в книге Уильяма и Марты Сирз. Вообще мне эта книга очень пригодилась.

  8. Валентинка (2 коммент.):

    4 Июнь, 2009 в 15:31

    Дорогие, мамочки!!!! Я не противник ГВ, нет, это замечательно, что многие из вас могут кормить грудью, даря малышам нежность и тепло, но есть мамочки, которые не могут этого делать и вот ИМ именно ИМ и посвящается данная статья…..

    Я не отговариваю от ГВ, я пытаюсь показать этим, что, даже вскармливая ребенка смесью из бутылочки, МАМА остается все равно самой лучшей нежной и заботливой, и она способна вырастить здорового, умного и красивого ребенка…. Просто в наше время все «борцы» за ГВ не пытаются понять то что ощущает данная мать, переходя на этот вид вскармливания, критикует и отодвигает на задний план данных мам….Они остаются «за бортом», в то время как матери ГВ окружены вниманием и заботой….

    Мамы ИВ ищут поддержки и совета, и порой встречают непонимание и безразличие….. хотя у них растут такие же замечательные детки, которые тоже нуждаются в материнской ласке и любви, а не в том чтобы мамы корили себя за то что не могут кормить грудью, испытывая чувство вины….. Поэтому те МАМЫ, которые могут кормит грудью, и у них все хорошо, кормите на здоровье, растите ваших малюток, а те МАМЫ, которые не смогли сохранить по каким-то причинам ГВ, не отчаивайтесь, подбирайте смесь, ищите то, что наиболее приемлемо для вашего малыша и вас и кормите, даря ему массу положительных эмоций, и вы вырастите такого же здорового, умного и красивого малыша!!!

  9. Ольга (2 коммент.):

    22 Июль, 2009 в 18:03

    Здравствуйте. Мне бы тоже хотелось немного поучаствовать в беседе. Я очень категорична в вопросе ГВ, в первую очередь потому, что неоднократно видела, как матери отказываются от естественного вскармливания просто потому что им нехочется отказывать себе в чем-либо, например дозе алкоголя на празднике и т.д. А также потому,что к ребенку будешь больше привязан. Сейчас есть столько замечательных консультантов, которые и в полгода могут вернуть ребенка на ГВ. Так что гразговоры, о том что я не смогла кормить грудью в большинстве просто смешны. Лично я не знаю ни одной женщины которая перестала кормить грудью из-за серьезной причины. Это совсем не значит, что их нет и все матери искуственников перевели детей на смесь без причин. Но в большистве это именно так. Я постоянно слышу; «Я так хотела кормить, но не судьба. В 3 месяца молоко пропало.» И ни одна из них не сделла ровном счетом ничего, чтобы это исправить. Можно понять наших материй, у которых объективно не было информации, ни о физиологии лактации, ни о способах наложивания ГВ. Но сейчас любаю умеющая читать женщина, не выходя из дома, просто набив в интернете пару слов может найти необъятные горы информации по этому вопросу. Но ведь большинство даже и не пытаются. Лично у меня дочка до 2.5 месяцев была искуственницей и только в 3 была переведена полностью на ГВ. И я не понаслышке знаю как иногда сложно бывает при отсутствии денег и опыта (я родила рано, в 19) наладить ГВ. Но нужно только хотеть. А большинство хочет только на словах, а на практике бокал вина на празднике и возможность надолго отлучиться от ребенка становится более важным аргументом при выборе способа вскармливания. Поэтому мне кажется, что медики не должны так просто говорить о возможности перевода детя на ИВ. А рассказывать об этом как о крайней мере. Потому что такое негласное одобрение со стороны врачей подбмвает молодых мама вовсе отказываться от ГВ. Так как раз врачи не против и сами почти сразу при первых же признаках проблемы предлагают, то все ок. И ИВ почти тоже самое, что и ГВ. Иначе врачи забили бы тревогу.

  10. Настя (1 коммент.):

    4 Октябрь, 2009 в 11:00

    Здравствуйте 🙂 сегодня нашла этот замечательный блог и вот, весь день его читаю — в этом году буду поступать в мед, а так готовлюсь психологически.

    Решила написать в этой теме, так как меня она касается по личному опыту — сама являюсь результатом искусственного вскармливания. С детства многократно слышала историю про то, как моя бабушка приехала через месяц после моего рождения к моим родителям в гости (жили в разных городах). И вот приехала она и пришла в ужас — потому что застала бледного синего тощего ребенка и мать в таком же состоянии. Как выяснилось, через неделю после выписки из роддома я отказалась пить мамино молоко (по непонятным причинам). Врачи настояли на грудном вскармливании — маму посадили на диету из риса, ну а я так ничего и не ела добровольно: что-то мне пихали, я выплевывала, кричала, вопила. В общем по рассказам родных — этот месяц был кошмаром. Бабушка выдержала неделю подобного, а потом все трое сдались и купили молочную смесь. После нее я впервые нормально уснула и перестал болеть живот. Мама, правда, не сразу оправилась — из-за риса начались серьезные проблему с кишечником, периодически сказывающиеся и сейчас. Но в результате все стало хорошо.

    Собственно, написать я здесь решила именно потому, что сейчас уже будучи взрослой могу оценить последствия — к тому же есть младшая сестра, которая питалась исключительно молоком мамы, так что могу сравнивать. Сразу хочется сказать, что молоко я и сейчас не пью (не из-за аллергии, а непонятного отвращения к запаху и вкусу). Так вот да, моя сестра всегда отличалась отменным здоровьем и на редкость устойчивой психикой. Она практически не болеет. Но и у меня никаких проблем тоже не было вплоть до пиелонефрита в четыре года. Так вот сейчас я понимаю, что на моем здоровье ИВ никак не сказалось отрицательно, а в плане эмоциональной близости с мамой, так может даже еще и лучше понимаем друг друга. Разница с сестрой проявлялась только в скорости развития — у меня все протекало быстрее и раньше, у нее же наоборот. Но не знаю, может ли это зависеть от вскармливания.

    Я не агитирую за искусственное вскармливание — у кого-то просто нет возможности кормить самим, но могу сказать, что отрицательно это тоже пока никак не сказалось (естественно могу судить только по своему случаю).

Напишите свой комментарий:

После ручной проверки публикуются только интересные комментарии, остальные удаляются после индивидуального ответа. Если во время отправки сообщение было по какой-то причине заблокировано антиспамом, вы увидите белую страницу и сообщение об ошибке. Если все отправилось нормально, то в адресной строке браузера появится окончание URL (ссылки) в виде ...#comment-113726 В этом случае ожидайте ответ по e-mail (если правильно указали свой электронный адрес). Время ответа — от нескольких часов до нескольких дней.

Отправляя комментарий, Вы подтверждаете, что ознакомились и согласны с Политикой конфиденциальности сайта и даете свое согласие на сбор и обработку введенных Вами персональных данных.